Detectar los errores del código base de cualquier software es una de las tareas principales en el desarrollo de programas. Por lo cual se debe contar con las herramientas correctas para realizar dicha inspección. Actualmente, existen dos análisis que se han convertido en los métodos para la revisión, pero ¿cuál será mejor?, ¿el análisis de código dinámico o el estático?
¿Qué es el análisis de código?
El análisis de código (o de software) es un proceso en el cual se revisa el comportamiento de un código para asegurar que este funcione de manera adecuada. De esta forma, se detectan los problemas y pueden resolverse antes de que el programa salga al público.
Existen dos tipos de análisis: análisis estático y análisis dinámico. Ambas opciones encuentran los errores y mejoran el código en cuanto a rendimiento, confiabilidad y seguridad.
Análisis estático
El análisis estático (o análisis de código estático) es aquel que se hace sin ejecutar el código. Este análisis puede detectar los errores en las primeras etapas de escritura del código, por lo cual es de mucha ayuda al inicio de los ciclos CI/CD y DevOps.
Este análisis evalúa las rutas de ejecución para detectar flaquezas y puede detectar ciertas anomalías como:
• Vulnerabilidad por configuraciones inseguras o entradas no confiables
• Errores de programación
• Codificaciones con violaciones al estándar
• Valores indefinidos
• Sintaxis mal estructurada
Además de esto, el análisis estático permite corregir el código fuente previniendo los desbordamientos del búfer.
Ejecución y tipos de análisis estáticos
Realizar este análisis es bastante sencillo, incluso es posible automatizarlo, y siempre debe hacerse antes de las pruebas del software.
Sigue los siguientes pasos:
- Una vez que se tiene el código escrito se debe ejecutar el analizador para revisarlo.
- Dicho analizador verifica que se cumplan las reglas de codificación, sean las definidas por el estándar o las personalizadas por el usuario.
- El analizador detecta si existe algún incumplimiento*
- Se reparan los errores que detectados.
- El código corregido puede pasar a la fase de prueba
* Puede que el analizador marque falsos positivos, por lo cual se debe hacer una revisión manual del código y descartarlos.
Este tipo de análisis tiene se dividen en la siguiente tipología
| Tipo | Especificación |
| Control | Centrado en el flujo de control que determinan las estructuras de control del programa. |
| Datos | Asegura que los datos se usen de manera correcta y se compruebe el funcionamiento de los objetos relacionados con los datos. |
| Fallas | Analiza el código para detectar las fallas en los componentes. |
| Interfaz | Examina las simulaciones y busca que la interfaz se ajuste al modelo. |
También han surgido otros tipos como el formal, cosmético, de diseño, comprobación de errores y predicativo.
Análisis dinámico
El análisis dinámico (o análisis de código dinámico) se realiza mientras el código se ejecuta. Este análisis permite detectar los errores que pueden pasar inadvertidos por el análisis estático, lo cual ayuda a reducir las fallas cuando la aplicación salga al público. De esta forma, mientras el análisis estático se centra en la escritura del código, el análisis dinámico se enfoca en el comportamiento de la aplicación en tiempo real.
Para que los resultados de este análisis sean efectivos, deben ejecutarse diversas pruebas, pero cada una de ellas en un escenario distinto, pues así es posible observar el comportamiento del software de manera más integra.
Este análisis se centra en:
• Verificar que el software sigue las especificaciones del desarrollador, así como las del usuario.
• Revisa cómo la aplicación usa ciertas funcionalidades o recursos del hardware.
Un beneficio de este análisis es que los resultados no contienen falsos positivos, por lo cual no es necesario realizar revisiones manuales.
El análisis dinámico se divide en dos tipos:
| Tipo | Especificación |
| Caja negra | Comprueba que las salidas sean correctas. Emplean módulos para la implementación, lo cual facilita la detección del fallo. |
| Caja blanca | Busca las fallas relativas a las entradas. Se inspeccionan todas las entradas posibles para tener una salida determinada. |
Estático o dinámico: ¿cuál es mejor?
Existe un debate sobre cuál es la mejor opción para realizar los análisis del código, por lo cual se han tomado distintos puntos de partida para compararlos:
| Estático | Rubro evaluado | Dinámico |
| El análisis estático se centra en el código como tal, detectando errores en escritura o alguna violación a las reglas | Nivel de evaluación | El análisis dinámico se enfoca en la ejecución de la aplicación y su comportamiento en distintos escenarios. |
| Se debe aplicar una vez que el código se haya terminado de escribir, solo puede ser antes de pasar el código al área de pruebas | Momento de aplicación | Puede ejecutarse en el momento de las pruebas: sin embargo, es posible integrar la aplicación en distintos momentos del proceso |
| Solo se centra en el código, por lo cual no detecta otro inconveniente. | Fallas en terceros | Puede evaluar las vulnerabilidades de otras dependencias o bibliotecas que pueden afectar a la aplicación. |
| Detecta los errores al principio, lo cual beneficia a largo plazo, pues los errores podrán corregirse antes de diseñar la aplicación. | Etapa de detección | Revela las fallas una vez que la aplicación esté corriendo, lo cual puede ser contraproducente cuando un error se encuentra desde la escritura del código. |
| El análisis estático puede realizarse en un entorno fuera de línea. | Ejecución | Los errores pueden visualizarse cuando está activo. |
A grandes rasgos, cada uno de los análisis se centra en encontrar las fallas en distintas etapas del proceso. Por esta razón, se sugiere implementar ambos análisis a lo largo de un desarrollo.
¿Qué implementa Bambú?
Aunque exista mucha controversia sobre estos análisis, la realidad es que cada equipo de TI debería probar ambos análisis y optar por aquel que se adapte mejor a las necesidades y requerimientos de los proyectos.
Sin embargo, en Bambú Mobile hemos llegado a la conclusión que ambos análisis son igual de útiles y deben de pensarse como complementarios. Pues, mientras uno se encarga de que el código base sea correcto, el otro revisa que la aplicación ejecutada cumpla con los objetivos.
Tanto el análisis estático como el dinámico ofrecen resultados eficientes por sí mismos, por lo cual, implementamos ambos. Con esto, entregamos desarrollos confiables a nuestros clientes, convirtiéndonos en los aliados tecnológicos ideales.
